Güzelmansur’dan Rezerv Alanlarda Dubleks Mağduriyeti İçin Soru Önergesi

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un yanıtlaması istemiyle soru önergesi veren Güzelmansur, hak sahipliği süreçlerinde eşitlik ve hakkaniyet ilkesinin ihlal edildiğini savundu.

Güzelmansur, özellikle Hatay başta olmak üzere deprem bölgesinde uygulanan rezerv alan çalışmalarında benzer durumda olan vatandaşlar arasında farklı uygulamalar yapıldığını belirtti.

İmar affından yararlanarak dubleks konutlarını iki bağımsız bölüme dönüştüren bazı hak sahiplerine iki ayrı konut hakkı tanınırken, aynı büyüklükte tek tapulu dubleks konut sahiplerine yalnızca tek konut verilmesinin ciddi mağduriyet oluşturduğunu ifade etti.

Depremde 250–300 metrekare büyüklüğündeki evlerini kaybeden vatandaşlara yaklaşık 80 metrekarelik tek daire verilmesinin kabul edilemez olduğunu vurgulayan Güzelmansur, bu durumun hem mülkiyet değerini hem de yaşam standartlarını düşürdüğünü söyledi.

Bakanlık yetkililerinin Hatay’da yapılan toplantılarda dubleks konut sahiplerinin mağduriyetlerinin giderileceği yönünde açıklamalarda bulunduğunu hatırlatan Güzelmansur, aradan geçen zamana rağmen somut bir adım atılmadığını dile getirdi.

Soru önergesinde ayrıca hak sahipliği kriterlerinin belirlenme yöntemleri, itiraz süreçleri ve başvuru sayıları da gündeme taşındı.

Güzelmansur, rezerv alan uygulamalarında konutların toplam metrekareleri, arsa payları ve deprem öncesi değerlerinin esas alınması gerektiğini belirterek, “Depremzedeler arasında yeni mağduriyetler oluşturulmamalıdır. Hak kayıpları giderilmeli, eşitlik ve hakkaniyet sağlanmalıdır” ifadelerini kullandı.

Güzelmansur’un Bakan Kurum’a Yönelttiği Sorular

Milletvekili Güzelmansur’un soru önergesinde şu başlıklar yer aldı:

1. Rezerv alanlarda dubleks konut sahiplerinden kaç kişi mağduriyet yaşadı?
2. İmar affı kapsamında iki bağımsız bölüm sayılan yapılarla tek tapulu dubleksler arasındaki farklı uygulamanın gerekçesi nedir?
3. Hak sahipliği belirlenirken metrekare, arsa payı ve deprem öncesi değer neden dikkate alınmıyor?
4. 250 metrekare üzeri konutların yerine 80 metrekare daire verilmesi hakkaniyetli midir?
5. Bakanlığın Hatay’daki toplantılarda verdiği sözler doğrultusunda hangi adımlar atıldı?
6. Hak sahipliği kriterlerinin yeniden düzenlenmesine yönelik bir çalışma var mı?
7. Başvuru ve itirazların sayısı kaçtır, kaçı sonuçlandırılmıştır?
8. Konut kayıplarını telafi edecek ek bir mekanizma planlanmakta mıdır?