Ankara Bölge İdare Mahkemesi 11. İdari Dava Dairesi, memurlara verilen seyyanen zammın emekli memurlara da ödenmesi talebiyle açılan davayı reddetti. Ancak daire başkanının karşı oy şerhinde, söz konusu düzenlemenin Anayasa’daki eşitlik ilkesine ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarında yer alan ayrımcılık yasağına aykırı olabileceği değerlendirilerek dosyanın Anayasa Mahkemesi’ne taşınması gerektiği ifade edildi.
İstinaf başvurusunun reddedilmesinin ardından emekli memur Adnan Okur’un avukatı Tacettin Çolak bireysel başvuruda bulundu. Başvuruda adil yargılanma hakkı, mülkiyet hakkı, kanun önünde eşitlik ilkesi ve ayrımcılık yasağının ihlal edildiği öne sürüldü.
Dilekçede yaklaşık 3 milyon memur emeklisinin seyyanen zamdan yararlanamaması nedeniyle ekonomik mağduriyet yaşadığı belirtilirken, Anayasa Mahkemesi’nden tedbir kararı verilmesi ve yeni bir yasal düzenleme yapılabilmesi için Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne süre tanınması talep edildi.
Başvuruda ayrıca emekli memur Adnan Okur için 524 bin 537 lira maddi zarar ile 1 milyon lira manevi tazminat istendi.
Avukat Tacettin Çolak, müvekkilinin 2023 yılından bu yana alamadığı seyyanen zam nedeniyle ciddi gelir kaybı yaşadığını belirterek, “Katsayı artışlarıyla birlikte kayıp yaklaşık 524 bin liraya ulaştı. Benzer durumda olan diğer emekli memurların zararları daha yüksek olabilir” dedi.
Sorunun 4688 sayılı yasanın 28. maddesinin uygulanmamasından kaynaklandığını savunan Çolak, Anayasa Mahkemesi’nden adil bir karar beklediklerini ifade etti. Çolak, olumsuz bir karar çıkması halinde dosyanın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne taşınacağını da sözlerine ekledi.
