HATAY 4.ASLİYE CEZA MAHKEMESİNDEN
ESAS NO :2023/251 KARAR NO:2025/691Mahkememizin 16/09/2025 tarih ve 2023/251 Esas 2025/691 Karar sayılı kararı ile Abdulhamit ve Saniye oğlu 10/03/1988 Antakya doğumlu Hatay/Samandağ/Karaçay nüfusuna kayıtlı 10748361134 Tc Kimlik nolu Sanık İbrahim YILMAZ hakkında Cumhurbaşkanına Hakaret suçundan yapılan yargılama neticesinde "Eylemine uyan5237 sayılı TCK' nın 299/1. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, suçun işlendiği yer ve zaman, meydana gelen zarar,failin kastı, amaç ve saiki göz önüne alındığında alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bir husus tespit edilemediğinden takdiren alt sınırdan 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın hakaret suçunu alenen işlediği anlaşıldığından cezasından TCK.nun 299/2 maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılarak NETİCETEN 1 YIL 2 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın savunmalarının yakalama emri ile alınabilmiş olması göz önünde bulundurulduğunda hakkında takdiren TCK'nın 62. Maddesinde yer alan takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına,
Sanık hakkında başkaca kanuni veya takdiri arttırım ya da indirim maddesinin uygulanmasınayer olmadığına,
Sanığın şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün hallerin TCK 'nun 63.maddesi gereğince hükmolunan cezasından mahsubuna,
Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı dikkate alınarak sanık hakkında 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi iledeğişik 5237 sayılı TCK'nun53/1-2-3 maddesininuygulanmasına,
Sanık hakkında belirlenen cezanın netice itibariyle 5728 Sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK nun 231/5.maddesinde belirtilen ceza sınırları içerisinde kalması, Sanığın adli sicil kaydında suç tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, bu suç türlerinde tespit edilebilendoğrudan bir maddi zararın bulunmadığı, dolayısıyla karşılanması gereken bir zarar miktarının bulunmadığı, sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumsuz bir kanaat oluşmadığından 5728 Sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK nun 231/5.maddesi gereğince, sanık hakkında kurulan HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi gereğince BEŞ YIL SÜREYLE DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA, karar verilmiş olup,
Sanığın bildirdiği adresin yetersiz olması, adına çıkartılan tebligatların bila tebliğ iade edilmesi ve yapılan adres araştırmaları sonucu tebligata yarar açık adresi tespit edilemediğinden karar tebliğ edilememiş, bu suretle adresin meçhul olduğu anlaşılmakla;
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 28 ve 29.Maddeleri gereğince sanığın yokluğunda verilen kararın gazete ilanında yayımlanmasına, ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğin yapılmış sayılacağı ilanen tebliğ olunur.
